Анализ текущего социально-экономического момента +
Описание текущего социально-экономического момента
Нет необходимости перечислять все недостатки и проблемы сегодняшнего момента.
Если раньше, буквально два-три года назад эти недостатки были скрыты и завуалированы,
то сегодня они выходят наружу и вступают в фазу активного проявления.
Перечислим основные:
– нагрузка на биосферу планеты;
– энергетические проблемы;
– эухудшение качества продукции и качества жизни;
Наличие только коммерческой модели экономики
Основной недостаток коммерческой модели экономики это необходимость постоянного роста.
Такой рост вызван особенностями финансово-эмиссионной модели, а именно наличие ссудного процента при эмиссии (рождении) денег.
В результате, вместо демографически обусловленного роста мы получаем необходимость экспоненциального роста экономики, для сохранения привычного
уровня жизни общества. Естественно такой рост не может продолжаться вечно, и возникают неизбежный провалы, сопровождающиеся управляемыми экономическими
кризисами, падением уровня жизни социума и перераспределением ресурсов, средств производства и рынков.
Так в чью же пользу происходит это перераспределение?
Нетрудно заметить, что происходит постепенная концентрация капиталов, в том числе ресурсов, средств производства и рынков.
То есть происходит процесс который сегодня принято называть – глобализация.
Нагрузка на биосферу планеты
Экспоненциальный экономический рост неизбежно порождает усиление нагрузки на биосферу планеты. Естественно это ведёт к ухудшению экологии,
загрязнению подпочвенных вод и атмосферы, понижению уровня подпочвенных вод, засухам, эрозии почв и прочее; а кроме того к постепенному росту
дефицита природных ресурсов, а значит и конкуренции за их обладанием.
Надо признать тот факт, что глобализаторы используют коммерческую модель экономики только как инструмент,
и до тех пор пока ими не установлен полный контроль над экономикой. После того когда они добьются своего, то есть в их руках будут все ресурсы,
все средства производства и планета будет представлять единый рынок, коммерческая модель экономики с её экспоненциальным ростом будет заменена
на другую гораздо более ресурсно-экономную. Однако доступ к природным ресурсам, воде, недрам и даже просто кускам земли будут иметь лишь отдельные
привилегированные слои общества.
Энергетические проблемы
Уменьшение количества запаса природных ресурсов, неизбежно ведёт к энергетическим проблемам.
Однако этот постулат справедлив лишь только в данный момент, то есть только при таком устройстве общества как сегодня, существует опасность энергетического кризиса.
На самом деле, сегодняшняя наука готова предложить человечеству множество путей разрешения энергетических проблем,
но все эти разработки относятся к категории так называемых "закрывающих технологий". Применение которых невозможно в условиях рыночной экономики.
На сегодняшний день учёнными разработано порядка трёхсот серьёзных "закрывающих технологий".
Внедрение даже одной из этих трёхсот приведёт к глобальному системному кризису. С другой стороны глобальный системный кризис
уже идёт полным ходом, но пока носит управляемый характер, то есть на сегодняшнем этапе его можно назвать глобальная системная перестройка.
Но и другое интересно, не внедрение "закрывающих технологий" так же ведёт к кризису, а именно к биологическим, экологическим и энергетическим катастрофам,
либо... к резкому сокращению численности населения планеты.
Ухудшение качества продукции и качества жизни
Все вышеперечисленные вопросы ведут к неизменному ухудшению качества жизни социума, как количественно, так и качественно.
Количественно, из-за нехватки природного ресурса, системных кризисов, возникает дефицит продукта, что ведёт к увеличению цены на
него и как следствие к сокращению потребления. С другой стороны конкурентная борьба заставляет, ухудшать качество продукта за счёт
замены натуральных компонентов синтетическими подделками. А вдобавок к этому заставляет производителя закладывать
искусственное старение продукта, что влечёт к сокращению срока его службы.
Это не только ухудшает качество продукта и как следствие качество жизни, а ещё оказывает дополнительную нагрузку на биосферу,
бессмысленный перемолот природного ресурса.
Политические проблемы
По оглашению власть в государствах, почти во всех, по крайней мере в тех кто себя считает демократическими, принадлежит народу,
но это только по оглашению. На самом деле это не так. Может когда-то где-то, тысячу лет назад власть и принадлежала народу, но последнюю тысячу
лет такого ещё не наблюдалось.
Реальная власть в современных демократических государствах принадлежит хозяевам – олигархату и корпорациям.
Просто последние пару сотен лет,
создаётся иллюзия того что власть принадлежит народу, этакая имитация.
Это не хорошо и не плохо, это просто факт.
Хотя надо признать, что законодательства многих стран позволяет народу установить свою реальную власть,
просто народ сам не в состоянии этого сделать. И хотел бы да не может.
И это тоже факт.
А до тех пор пока народ не "дозрел" до самовластия, власть принадлежит элитам. Вот только каким?
Элита может складываться из лучших, более образованных, более сильных представителей
этого народа, или может быть чуждой этому народу.
Ещё двадцать пять лет назад были элиты Союзного значения, под ними национальные элиты республик
и уже в самом низу местные региональные элиты.
Государство-образующей силой была Союзная элита.
Союзная элита была сильна и могла достойно противостоять глобалистам до поры до времени. Когда её не стало, государство-образующими
силами стали национальные элиты, которые уже не в силах были по одиночке противостоять глобальным силам. Таким образом независимые
государства, бывшие республики, начали постепенно утрачивать свой суверенитет. Геополитические игры подвели их к необходимости "съесть"
местные региональные элиты, дабы продержаться ещё некоторый период, но и это не помогло.
Из-за чего это происходит?
Из-за проблем описанных выше, коммерческая модель экономики не в состоянии обеспечить достаточный уровень жизни, не в состоянии
сохранить природный ресурс, и... не в состоянии что либо поменять за счёт внедрения "закрывающих технологий" так как для неё это будет самоубийство.
Вот и стоят современные государства перед выбором умирать постепенно, как отжившая
природная форма, или стать на путь реформ и уничтожить себя самостоятельно.
Вывод - современная демократическая система, при которой наверху иерархии в управлении государства
стоят элиты себя изжила и подлежит уничтожению.
Новый мировой порядок и период хаоса +
Этапы перехода к "новому мировому порядку"
Можно выделить несколько основных фаз:
- развал крупнейших мировых импероподобных образований;
- создание глобальных инструментов управления;
- проведения мероприятий приводящих к постепенной утрате суверенитета государствами;
- развал суверенных государств на ещё более мелкие "сувенирные" государства;
- установление нового мирового порядка;
- период хаоса.
Развал крупнейших импероподобных образований
Российская и Английская империя, Советский Союз, это те колоссы которые существовали совсем в недавнем прошлом. Сегодня на пути глобализаторов стоят - Россия, Китай, США, это самые крупные игроки. Над ними и ведётся работа путём постоянного втягивания элит этих стран в локальные конфликты и конкурентную борьбу между собой. То одна сторона перетянет одело на себя, то другая, но результат ослабление, уменьшение возможности управления своим населением и прочие беды.
Создание глобальных инструментов управления
Глобальные инструменты управления могут быть структурные и бесструктурные.
Структурные инструменты:
- всемирный банк;
- МВФ;
- ООН;
и т. д..
Бесструктурные инструменты (структуры в которых они проявлены):
- различные ордена;
- масонские ложи;
- международные неправительственные организации.
Их роль подготовка кадров, для работы в самых различных сферах общества, создание различных программ
реализующих те или иные сценарии,
влияние на средства массовой информации, использование последних для "загрузки" определённых социальных инстинктов, внедрения
нужных стереотипов и моделей поведения.
Проведения мероприятий приводящих к постепенной утрате суверенитета государствами
Это уже совсем недавнее прошлое, буквально последние десять пятнадцать лет. То же всем для кого посвящается эта работа понятный процесс:
- развал внутренней денежной единицы страны, обеспечивающий внутренний товарооборот, введение валютной единицы обеспечивающей
исключительно экспортно-импортные операции;
- создание условий приводящих к дефициту государственного бюджета;
- развал системы местного самоуправления;
- долговая игла;
- увеличение налогов;
- уничтожение среднего и малого бизнеса;
- уничтожения собственных производственных мощностей, переход на импортную продукцию;
- переход экономики страны на модель сырьевого придатка;
- искусственное приведение к власти в стране криминальных авторитетов и откровенных негодяев;
- начало процесса приватизации государственных институций;
в нематериальной сфере:
- развал систем образования, здравоохранения и социального обеспечения;
- дегуманизация и дебилизация общества;
- подмена исторических ценностей;
- создание образа врага.
Ну и заканчивается всё это управляемыми беспорядками, переходящими в вооружённые столкновения,
референдумы и развал страны на "сувенирные" государства.
Развал суверенных государств на ещё более мелкие "сувенирные" государства
"Сувенирные" государства - государства, которые не только не могут построить самостоятельную финансовую и
экономические системы, а даже не в состоянии самостоятельно, без внешнего вмешательства создать какие либо
государственные институции. Правительства таких государств, равно как и все госслужащие, армия, полиция,
учителя, вообще все бюджетные работники сидят на зарплате внешнего олигархического клана или корпорации.
Естественно что при таком подходе развитие каких-либо систем местного самоуправления, являющихся залогом успешного развития и
процветания государства, вообще невозможно. Хотя, с целью соблюдения "Закона свободы воли", такие возможности закладываются законодательно,
что даёт возможность формально признавать власть народа и успешно скрывать от народа реальных хозяев.
Но отсутствие кадров и должного финансирования создаёт условия при которых народ самостоятельно не может реализовать свои
права и в своей массе даже их не осознаёт. Народ и при суверенной системе государственного устройства не может самостоятельно
построить системы местного самоуправления, но при наличии относительно сильного государства, не с криминальным правительством,
которое оказывает должную заботу и финансирует эти процессы, строительство систем местного самоуправления хотя бы возможна.
Примером успешного развития систем самоуправления могут служить модели, так называемых успешных государств - Англия, Швейцария,
Канада, Франция, Финляндия и т. д.. В этих странах государство всячески поддерживает развитие муниципальных
систем (систем самоуправления) и местного управления), а некоторых, таких например как Англия местные системы
самоуправления являются вообще государство-образующей силой.
"Сувенирные" государства это конечная цель распада, в них полностью завершён процесс приватизации государственных институций.
Таким образом "сувенирные" государства это современные феоды в котором все ресурсы, средства производства и
власть принадлежит олигархическому клану, который в свою очередь является вассалом той или иной ТНК (транснациональной корпорации).
Установление нового мирового порядка
Так каким же будет новый мировой порядок? Какова конечная цель глобализаторов?
Пока по всему миру идут процессы разрушения национальных суверенных государств, процессы их приватизации,
крупные корпорации занялись не совсем обычным делом. А именно - строительство корпоративных городов.
Под видом борьбы с бедностью, созданием рабочих мест, наряду с нарастанием напряжённости в обществе корпорации
проводят в жизнь создание своих частных территорий в которых будет создаваться правовая система по их усмотрению.
В этой же статье говорится о некоторых аспектах устройства таких правовых систем. Например,
"голосование ногами" -
Теперь абсолютно понятно для чего корпорации провоцируют развал национальных суверенных государств на "сувенирные" с последующей их приватизацией. Всё для того чтобы людям не оставлять выбора, и медленно но уверенно "сгонять" их в частные города. Обрекая не согласных на бедность, нищету и жалкое прозябание на территориях остатков государств. Не трудно догадаться, что при таких обстоятельствах подавляющее большинство населения между выбором, теперь уже вполне официального рабства и смертью, выберет рабство.
А где же будет жить сама мировая элита?
Вполне вероятно что для себя они оставят страны "высшей лиги", такие как Швейцария, Великобритания, Лихтенштейн, возможно появится ряд других стран такого рода, где будет сохранена видимость демократии. Население этих стран будет обслуживающим персоналом этих элит. Не работниками, которые находятся в частных городах-дистриктах (по аналогии с фильмом "Голодные игры"), а именно привилегированным обслуживающим персоналом. Вполне вероятно что в этих странах будет сохранена модель местного самоуправления, где местные жители, выполняющие роль обслуживающего персонала элит, будут самоуправляться в дозволенных рамках. Местное населения этих стран будет выращивать и перерабатывать органическую натуральную пищу для элит (да и для себя тоже), в отличие от синтетической пищи городов-дистриктов.
Кстати в некоторых материалах по частным городам встречается такое понятие как правовой надзор, который будет осуществлять правительство развитой страны. То есть правовая система будет устанавливаться корпорацией, но надзор над ней всё же будет осуществляется, и его будет осуществлять специальные органы правительств развитых стран. Развитых, в нашем случае, получается тех, где живут мировые элиты. То есть такой своего рода попечительский совет над советом директоров.
Естественно жизнь в городах-дистриктах будет практически на 100% зависима от руководства корпорации, а вернее от её ставленников административных органов. И не только по причине не возможности участвовать в политической жизни, в принятии решений, а ещё и потому, что у людей не будет доступа к пище - отсутствие своих участков земли, доступа к воде - по той же причине, а возможно и доступа к воздуху - при условии сильных атмосферных загрязнений. Кроме того у людей скорее всего не будет возможности покинуть этот город, так сказать воспользоваться правом "голосовать ногами", по причине постоянного роста долгов перед корпорацией, с передачей этих долгов по наследству (Фильмы: "Континуум", "Время" и ряд других). Ведь держа в руках все рычаги управления им несложно будет это устроить. Кстати, а не для того ли они сейчас снимают фильмы подобного рода, чтобы постепенно вложить в сознание масс неизбежность такой жизни.
А какова будет жизнь за пределами городов-дистриктов?
Не далёк от истины будет ответ, что за их пределами жизни вообще не будет. Эти территории – территории "сувенирных" государств, будут подконтрольны театральным правительствам, находящимся на зарплате всё тех же корпораций или их дочерних структур - олигархических кланов. И хотя формально, на таких территориях будет правовая система предусматривающая народную власть, из-за отсутствия необходимых знаний у населения, финансовых механизмов, средств производства, техники, сил и средств для самообороны, наличие бандформирований, подконтрольных "сувенирным" правительствам, у простых людей практически не будет шансов на построение каких-либо серьёзных систем жизнеобеспечения. Вот и будет народ стекаться в города-дистрикты, освобождая территории для корпораций.
Отдельно хочется отметить особенности общей управляющей модели человечества. Существует теория так называемого "золотого миллиарда". По этой теории население планеты должно уменьшиться с 6-7- миллиардов до одного. Так ли это? С одной стороны так, в планы глобалистов действительно входит уменьшение населения планеты до одного миллиарда. И всё же теория "золотого миллиарда" не верна. Дело в том что на самом деле существует план так называемого "золотого миллиона" и "грязного миллиарда". То есть, мировая элита и их прислуга, живущие в странах "высшей лиги" - это "золотой миллион", а остальное население живущее в городах-дистриктах - это "грязный миллиард. Естественно, что количество непосредственно самой элиты гораздо меньше миллиона.
А как же эта элита будет осуществлять управление человечеством?
Цитата;
Из всего вышеперечисленного становится совершенно очевидно, что элита намерена применить самые современные методы управления человечеством. Они приняли решение отказаться от многочисленного управленческого персонала, выстроенного в виде иерархической пирамиды, и пытающегося всё время взобраться вверх и скинуть начальство. Теперь это в прошлом, теперь управлять человечеством, контролировать его, а в будущем возможно совершать и судебную власть, будет искусственный интеллект. То есть реальная власть над человечеством будет у искусственного интеллекта, а театральные правительства будут выполнять роль исполнителей, пугачей, и так далее. А в городах-дистриктах, исполнительную власть скорее всего будут осуществлять роботизированные комплексы. Хотя выглядеть из вне всё будет скорее всего очень честно, уважительно и гуманно.
Крах системы. Наступление периода хаоса
Рассматривая все "ужасы" электронного концлагеря, мы упустили один важный момент.
Это - экологические катастрофы и климатические изменения на нашей планете. Дело в том что строительством системы
нового мирового порядка занимаются народы, которые либо не хотят, либо не способны вести природосообразный
образ жизни на нашей планете. И если они получат всю полноту власти то методы их хозяйствования приведут
к экологическим катастрофам, а на глобальном уровне к климатическим изменениям. И эти процессы уже начинают происходить сейчас.
Что это за катастрофы:
- проблемы с пресной водой;
- проблемы с засухами;
- эрозия почв;
- пылевые бури;
- наводнения;
- наступление аномальных холодов (ледниковый период);
- извержение вулканов;
- массивные провалы земной поверхности.
И если, проблемы с продовольствием корпорации ещё более или менее смогут решать путём введения синтетической пищи.
То проблемы воды, вулканов, провалов решить будет невозможно. Да и проблемы с продовольствием тоже будут нарастать,
ведь наверняка пища будет не полностью синтетической, так или иначе её придётся делать на какой-нибудь растительной основе.
Всё это постепенно приведёт к утрате корпорациями власти, и к полной потери управления.
А это чревато вверганию человечества в хаос, по крайней мере той её части которая будет находится под властью корпораций.
Иная точка зрения +
Разделение мира на валютные зоны
Было бы несправедливым не высказать иную точку зрения1, так сказать, иной сценарий будущего.
На сегодняшний день всё ещё остаётся вероятность избежать последней фазы - фазы потери управления и наступления периода хаоса.
Дело в том, что не все представители мировой элиты разделяют мнение о
еобходимости строительства нового мирового порядка в виде единой управленческой системы.
Те из них кто чувствует что может остаться за бортом, или что их влияние в новом мире будет недостаточным для удовлетворения своих амбиций,
препятствуют сценарию создания единого мирового правительства. Они предпочитают иной сценарий - создание нескольких совершенно отдельных,
автономных геополитических мировых центров. С другой стороны определённые геополитические силы, понимая это, пытаются,
играя на противоречиях мировых элит реализовать свои сценарии.
Весь этот клубок интриг создаёт вероятности при которых удастся избежать фазу единого мирового порядка
(он будет, но в несколько ином свете), а вмести с ним и фазу периода хаоса2. Такой сценарий это вариант перехода к
новой эпохе с меньшей степенью кровавости и с меньшими потерями среди населения планеты.
Если этим геополитическом игрокам удастся реализовать свой сценарий, то получим
конкурирование нескольких корпоротократических групп между собой. При этом за каждой из этих
корпоротократических групп будет стоять либо своя орденская структура, либо капитул орденов.
И вполне вероятно что некоторые из них будут построены на традициях и обычаях народов способных
вести природосообразный образ жизни. А значит и деятельность корпораций (народных корпораций),
находящихся под ними будет в той или иной степени вестись в ладу с биосферой планеты.
На территориях подконтрольным этим системам не будет городов-дистриктов, там будут строится иные
населённые пункты соответствующие традициям того народа под контролем которого будет находится эта территория.
А следовательно есть надежда на то что климатические изменения проходящие на нашей планете будут проходить
более мягко, по крайней мере на территориях где ведётся хозяйствование в ладу с биосферой планеты.
В заключении хочется отметить, что строительство таких народных корпораций уже начиналось во времена СССР,
это и проект ОГАС, который предшествовал современному интернету, это развитие космоса, развитие физики больших энергий,
транспорт на магнитной подушке. Во всём этом и во многом другом СССР лидировал в мире и при правильном подходе вполне
мог вписаться в мировую систему разделения труда. После уничтожения СССР частично деятельность народных
корпорация сохранилась в Белоруссии - это корпорации Атлант, МАЗ и ряд других. Вполне конкурентоспособные
корпорации, но конечно далеко не такие какими они могли бы быть если бы сохранился СССР.
Аргумент, что сотни миллионов иммигрантов, не получающих пользы от гражданства по месту жительства, делают свой выбор "свободно", игнорирует многочисленные факты принуждения, репрессии, войны, бедность, дискриминацию и так далее, под влиянием которых делается этот выбор».